首页 > 观  点 > 记者手记 > 正文

您好,欢迎来到《中国金融》,进入 [博客][论坛]

2013金融“去全球化”行不通

作者:孙芙蓉

2012年12月28日 摘自:共有条评论

打印Email评论

  巴黎政治学院教授霍华德•戴维斯2012年12月25日为英国《金融时报》撰文,名曰《2013将是金融“去全球化”关键年》。文章谈到“在金融危机前的二十五年里,金融领域的全球化程度显著提高。跨境银行信贷快速增长,其中绝大部分由设在伦敦的金融机构牵线搭桥。从曼哈顿到巴林首都麦纳麦(Manama)的街头都可以看到花旗银行(Citibank)的宣传标语。而每当我们乘飞机时,就会看到汇丰银行(HSBC)的口号——“环球金融、地方智慧”。
  他描述的景象的确如此,无论到全世界的那个角落,总是这几家跨国金融机构的广告围绕这你,更有甚者,世界所有的机场,所有的飞机廊桥里都被汇丰的宣传填满,这使你感到又熟悉又陌生。熟悉是因为到哪里都可以见到熟悉的画面,陌生是因为这些跨国金融机构实际上离我们无法辨得出有多远。
  实际上这位前英国金融服务管理局(FSA)局长、英国央行(Bank of England)副行长及伦敦政治经济学院(LSE)院长多虑了。固然“自金融危机以来,这一趋势出现了逆转”,但是应当清醒地看到,国际化之轻舟早已越过千山万水,大的趋势无法改变。
  很多迹象表明,国际化之流还在向纵深发展,比如从制度层面来说,全球商业银行大都要开始实施巴赛尔Ⅲ,全球化监管制度必然针对全球化银行而言;同时国际监管机构还正在出台跨国的银行破产安排,各国跨国协调监管方面都有非常大的探索与进展。从反面LIBOR的案子,已经牵连了20几家银行进去,这次操纵与反操纵都是空前全球化的行动。
  金融人才的国际化程度也是国际化的重要考量范围,这方面,最好的案例莫过于英国选加拿大人担任英格兰银行行长了。央行行长是一个比较敏感的位置,如果这个位置可以在全球海选的话,那么所有的金融人都可以是地球上任何一个国家的了。很显然,英国在金融人才金融国际化方面做得最为彻底,并且这件事虽然发生在英国,会对各国金融人才全球化起到很好的引领作用。
  “欧元”的诞生,是国际化的直接的产物,相信没有那个国家甘愿回到20多年前各国用自己的货币,没有欧元的时代。也没有那个经济体愿意真的退出欧元区。
  从某种意义上说,全球化是社会发展的必然,尽管各国所处的情况不同,国际化的进程不一,有时候或许会有某一小的回潮,但是大潮是不可逆转的。最重要的是,各国在经济全球化的过程中,经济得到了可持续的发展,企业走出去投资并购变得非常方便,居民生活获得了很大的实惠,在这种情况下,回头的驱动几乎不存在,人们无法也会不到刀耕火种的原始时代。
  有一位中国学者也曾写过文章讨论,国际进入了“去全球化”、”去杠杆化”、”去虚拟化”的时期,中国怎么办。这位学者的建议中国应当自顾自,来个独善其身。金融危机之后的这几年,大多数人已经形成共识,中国的金融仍然处于创新不足的阶段,而西方金融则是创新过度,我们不应当还没有发展起来,便跟着他们向后倒转,而应当毫不犹豫地继续向前行。
  提倡金融“去国际化”,无疑于提倡“贸易壁垒”,这是一贯为国际贸易组织所反对的的行文。各经济体之间的依存度越来越高,独善其身的日子早已经一去不复返了。市场是国际化的,风险是国际化的,如果我们自扫门前雪,非但过不了清闲日子,反倒会风险更大。
  应当说,就发展阶段而言,中国金融全球化才刚刚开始,还有很长的路要走。中国在十八大以后,会实行更加对外开放的政策。某些国家采取去国际化的保护主义,会给中国带来很大的损失。就如同大渡河上的铁索桥,发达国家顺利通过之后,便嚷着要砍断此路,后面的发展中国家就需要绕路而行,这实际上是非常不公平的。
  因此,国际化非但不能够去,而且应当走得更好。当然,经历一次危机,就应当在管理水平上有一次大大的提高。去全球化不仅在2013年行不通,在今后更加行不通。

打印Email评论

相关阅读

我要评论 [ 所发表评论仅代表网友个人观点,不代表《中国金融》观点 ]